این ویدئو فقط برای کاربران واردشده نمایش داده میشود
برای مشاهده ویدئو وارد حساب کاربری خود شوید.
مجموعه ویدیو وبینار آموزشی برگزار شده به همت دکتر سید محسن حسینی گوشه متخصص درمان ریشه با موضوع ” نکات کاربردی در درمان مجدد ریشه ” را در دنتوکورس بازنشر کرده ایم.
پیج اینستاگرام دکتر سید محسن حسینی : https://www.instagram.com/dr_seyedmohsen_hosseini
همچنین در صورتی که علاقه مند به یادگیری در مورد ” درمان ریشه ” هستید دنتوکورس به شما پیشنهاد می کند:
- چرا اول شواهد: مرور پاک و همکاران روی ۳۳ مقاله و رقم ۳۶ درصد ضایعه پریآپیکال
- موفقیت ۸۰ تا ۹۵ درصد و معنای واقعی ۵ تا ۱۰ درصد فیل در حجم بالای درمانها
- مطالعه هاسن: فقط ۳۹ درصد دندانهای دارای ضایعه اصلاً درمان مجدد میشوند
- گلدمن: نبود توافق میان درمانگران و تغییر رأی ۲۰ درصدی پس از ۶ تا ۸ ماه — اختلاف نظر طبیعی است
- مطالعه وان: اندوی غیراستاندارد اما بیعلامت، تنها ۲٫۸ درصد در شش سال دچار مشکل شد
- سه پرسش تصمیم و سه ضلع آن: دندان، دندانپزشک با تمایلاتش، و بیمار
- تاریخچه پیش از رادیوگرافی: کیسی که پرونده ۱۶ ماه پیش، درمان مجددش را منتفی کرد
- قاعده فالو: ۸۰ درصد ضایعهها در سال اول جمع میشوند؛ بقیه تا چهار سال سالانه پیگیری
- گفتوگوی ۵۰-۵۰ با بیمار، ثبت اصرار بیمار در پرونده، و مشورت با ترمیمکار پیش از شروع
- وقتی نگهداری منطقی نیست: بهداشت بد، ساختار ضعیف و انتخاب کشیدن
- ورتیکال روت فرکچر: پاکت عمیق و سینوس ترکت، و جراحی اکتشافی بهجای درمان مجدد
- آمفیزم زیر اوربیت: اثر ونتوری و قاعده هرگز نتاباندن پوار هوا در راستای دندان
- اوورفیلینگ در برابر اوراکستنشن: گوتای اورِ اینرت، و اینکه مقصر ماندگاری ضایعه باکتری است
- خارجکردن گوتای اور با هد استروم — و صداقت درباره دفعاتی که مواد به سینوس پوش شده
- سیل کرونال: مطالعه ۲۸ روزه در برابر کانالی که سالها باز مانده و ضایعهاش جمع شده
- خارجکردن پست و روکش: حرارت اولتراسونیک، کولنت، کار متناوب و لمس پست با انگشت
- گوتاپرکا در کانال تنگ، حلال و فایل دستی، و نقد تکنیک سینگلکن و سایز اپیکال باز
- تشخیص افتراقی: ترک کاسپ مزیولینگوال هفت که بهجای شش ارجاع شده بود، و درد نانادنتوژنیک
- کانال میسشده: زاویه افقی، سیبیسیتی، و اینکه چرا تمام کانالهای کار همکار را بازکاری میکنیم
- اخلاق، ارجاع و اقتصاد مطب: نامهای که تعیین تکلیف میکند، ترساندن بیمار، و کیس دختر ۲۸ ساله
دکتر حسینی جلسه را با یک قرارداد باز میکند: اول کمی شواهد، بعد کیسها — چون «دانشی که داریم باید در مقام عمل به کارمان بیاید». مرور کوتاه شواهد چهار عدد را روی میز میگذارد: در مرور سیستماتیک پاک و همکاران روی ۳۳ مقاله، حدود ۳۶ درصد دندانهای اندوشده ضایعه پریآپیکال داشتند؛ موفقیت درمان ریشه ۸۰ تا ۹۵ درصد است، یعنی ۵ تا ۱۰ درصد فیل — که با حجم درمانها عدد بزرگی میشود؛ در مطالعه هاسن فقط ۳۹ درصد دندانهای دارای ضایعه اصلاً درمان مجدد شدند؛ و در مطالعه گلدمن، درمانگران بر سر سلامت یا بیماری همان رادیوگرافی به توافق نرسیدند و ۶ تا ۸ ماه بعد ۲۰ درصدشان رأی خودشان را عوض کردند. نتیجهای که مدرس از اینها میگیرد آرامبخش است: اختلاف نظر بین دو همکار روی یک کیس کاملاً طبیعی است.
ستون فقرات تصمیمگیری او سه پرسش پشتسرهم است — آیا این درمان فیل شده؟ اگر شده، درمانش بکنیم یا نه؟ و اگر بکنیم، چه درمانی؟ — و سه ضلع تصمیم: دندان و پروگنوز و تاریخچهاش، دندانپزشک با دانش و تجربه و تمایلاتش، و بیمار. صادقانهترین جمله جلسه همینجاست: وقتی خودش ایمپلنت میگذاشت، راحتتر میتوانست بیمار را به سمت ایمپلنت ببرد. بقیه وبینار سفر میان کیسهاست: دندانی که تاریخچه پرونده نجاتش داد، ورتیکال روت فرکچری که جراحی اکتشافی رو کرد، آمفیزم زیرکاسه چشم در دختر ۱۸ ساله، تفکیک اوورفیلینگ از اوراکستنشن، خارجکردن گوتای اور با هد استروم، خارجکردن پست بدون سوزاندن استخوان، حلال و فایل دستی در کانال تنگ، کانال میسشده، سیل کرونال، و اقتصاد و اخلاق ارجاع.
خط ممتد جلسه اما تشخیص است، نه تکنیک: کلینیسینی که عالی درمان میکند ولی درست تشخیص نمیدهد، فقط یک درمان بیعیب را روی دندانی انجام میدهد که به آن نیاز نداشت. به همین دلیل مدرس مدام تاریخچه و معاینه بالینی را بر رادیوگرافی مقدم میکند — کیسی که بهجای دندان شش ارجاع شده بود و ترک کاسپ مزیولینگوال دندان هفت داشت، و کیسی که رادیولوسنسی متعلق به دندان مجاور بود و با ۲۰ درجه تغییر زاویه معلوم شد. تعادلش هم صریح است: نه هر ضایعه وسیعی کشیدنی است و نه هر گوتای اوری بیماری؛ گوتای اور در حالت عادی اینرت است و آنچه ضایعه را نگه میدارد باکتری است. و هیچ قول صددرصدی هم در کار نیست — پاسخ او به بیمار «۵۰-۵۰» است و تمام تلاشم را میکنم.
- سه پرسش پیاپی تصمیم — فیل شده؟ درمان بکنیم؟ چه درمانی؟ — را روی هر کیس درمان مجدد اجرا کنید
- نقش تاریخچه دندان و پرونده قبلی را پیش از قضاوت بر اساس رادیوگرافی توضیح دهید و به کار ببرید
- اوورفیلینگ را از اوراکستنشن تفکیک کنید و بدانید کدام فالو میشود و کدام درمان مجدد لازم دارد
- مکانیسم ونتوری و راه پیشگیری از آمفیزم حین خارجکردن مواد از کانال را شرح دهید
- پست، روکش و گوتاپرکا را با ابزار درست و بدون آسیب حرارتی یا پوشکردن مواد به اپیکال خارج کنید
- شواهد ضعیفبودن نقش بالینی سیل کرونال را در برابر دادههای آزمایشگاهی نقد کنید
- در ارزیابی دندان علامتدار، ترک تاجـریشه و درد با منشأ پریودنتال یا نانادنتوژنیک را در تشخیص افتراقی نگه دارید
- گفتوگوی پیش از درمان، مستندسازی تمایل بیمار و پرهیز از قول قطعی را در روال مطب خود جا بیندازید
💡 نکات کلینیکی ۱۲ نکته▾
⚠️ خطاهای رایج ۱۰ مورد▾
✅ چکلیست کاربردی ۱۵ گام▾
🧭 الگوریتم تصمیمگیری ▾
📝 آزمون مرور ۸ سؤال▾
۱. مکانیسم آمفیزم در کیس دختر ۱۸ ساله چه بود؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: اثر ونتوری: فشار هوا پس از عبور از تنگه بازمیگردد و پریوست را بلند میکند
پوار هوا در راستای دندان زده شده بود؛ فشار در ناحیه کانستریکشن مستهلک و پس از آن به حالت اول یا بیشتر برمیگردد و از یک پرفوریشن پینپوینت به زیر پریوست میرود.
۲. توصیه مدرس برای خارجکردن پست با اولتراسونیک چیست؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: کولنت، کار متناوب و کنترل دمای پست با انگشت
در کیسی که او نشان میدهد، حرارت بیشازحد به نکروز استخوان و بافت نرم و کشیدن دندان یک ماه بعد انجامید.
۳. درباره سیل کرونال، جمعبندی بالینی مدرس چیست؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: اهمیتی که در آزمایشگاه دارد، در کلینیک لزوماً همانقدر دیده نمیشود
او در برابر مطالعه کلاسیک ۲۸ روزه، کیسی را نشان میدهد که سالها با محیط دهان در ارتباط بوده و ضایعهاش کاملاً برطرف شده؛ پذیرفتهشده فعلی هم دو تا سه ماه است.
۴. وقتی همکاری بیمار را برای درمان تنها یک کانال میسشده ارجاع میدهد، رویه مدرس چیست؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: تمام کانالها را بازکاری میکند، چون از ایزولیشن و ایریگیشن کار قبلی خبر ندارد و مسئولیت با اوست
استثنای این قاعده جایی است که درمان قبلی کار خود او بوده و شرایط را میداند؛ در آن حالت فقط همان کانال را انجام میدهد.
۵. سه پرسش پیاپی مدرس در مواجهه با دندان اندوشده کداماند؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: فیل شده یا نه؟ درمانش بکنیم یا نه؟ چه درمانی؟
مدرس این را «تریدی» مینامد و همه کیسها را با همین سه پرسش پیش میبرد؛ بدون پاسخ پرسش اول، دو پرسش بعد بیمعناست.
۶. در مطالعهای که مدرس نقل میکند، دندانهای اندوشده غیراستاندارد اما بیعلامت و بدون ضایعه در شش سال چه سرنوشتی داشتند؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: تنها حدود ۲٫۸ درصد دچار مشکل شدند
نتیجه بالینیاش این است که وقتی بیمار مشکلی ندارد نباید فوری سراغ درمان مجدد رفت — مگر ترمیم یا روکش عوض شود یا لیک وجود داشته باشد.
۷. بهترین روش خارجکردن گوتاپرکا در کانالهای تنگ، طبق پاسخ مدرس در بخش پرسشوپاسخ، چیست؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: حلال همراه با فایل دستی
او تصریح میکند در کانال تنگ نمیتوان از گیتس و هد استروم استفاده کرد و بهترین وسیله حلال و فایل دستی است.
۸. تفاوت اوورفیلینگ با اوراکستنشن در تصمیمگیری چیست؟
نمایش پاسخ
پاسخ درست: در اوورفیلینگِ استاندارد و بدون بوید فقط فالو میکنیم؛ اوراکستنشن با نبود سیل آپیکال باید درمان مجدد شود
مدرس تأکید میکند گوتای اور در حالت عادی اینرت است و آنچه ضایعه را نگه میدارد باکتری و بیوفیلم است، نه خود ماده.
- وبینار آموزشی مدیریت فایل شکسته در کانال ریشه ( به همت دکتر موشخیان و انجمن اندودانتیست های ایران)مشترک در: CBCT، درمان ریشه، شوینده کانال
- وبینار آموزشی مدیریت فایل شکسته | دکتر کاظممشترک در: درمان ریشه، شوینده کانال، فایل شکسته
- مدیریت اینسترومنت شکسته شده در کانال(دکتر شنتیایی)مشترک در: درمان ریشه، شوینده کانال، فایل شکسته
- اکسس و خطا های اکسس در دندان های پره مولر (دکتر شنتیایی)مشترک در: پرفوریشن، درمان ریشه، کانال میس شده
- اکسس و خطاهای مولر ماگزیلا (دکتر شنتیایی)مشترک در: پرفوریشن، درمان ریشه، کانال میس شده
دیدگاهتان را بنویسید لغو پاسخ
برای نوشتن دیدگاه باید وارد بشوید.